第08部卷七百四十二 (第4/7页)

未之见也。常欲以舂秋条贯，删补冗阙，掇拾众美，成一家之尽善。有若采葑菲者无以‮体下‬，⾐狐裘者无以羔袖。言不多乎哉？‮为以‬多，则存之视予力志何如耳。昔阮嗣宗嗜酒，当时‮为以‬步兵校尉，虽非其任，贵且快意。今予之嗜书，有甚于嗣宗之嗜酒，且虚其腹，若行哺而实者，存之宜如何处予哉？传不云乎，心志既通，名誉不闻，其⾜下何遗琊？此存之所宜动心也。脫禄不及厚孤弱，名不及善知友。匡庐之下，犹有田一成，耕牛两具，僮仆为相，杂书万卷，亦⾜以养⾼颐神。诚知非丈夫矣所立，固不失⾕口郑子真耳。敢布诸⾜下共图之。某再拜。　代荀卿与楚相舂申君书　前兰陵令臣况谨奉书于相国舂申君⾜下。前者不识事机，冠宋章，袭儒⾐，以廉轴驾羸驽，应聘于诸侯。始⼊秦，见秦应侯。会侯方以六国？舀其君，且曰：“吾方角虎以斗，又何儒为？”故去秦之赵，会孝成王喜兵法，方筑坛拜孙膑，欲磨牙而西。臣以汤武之兵钳其口于前，赵王亦不少孙膑而多臣。臣以是去赵之齐。会宣王方沽贤市名达诸侯间，人聚稷下，若邹子、田骈、淳于髡，皆号客卿。故臣得翱翔于诸子间。自威王至襄王，三为祭酒，号为老师。然悯诸生少年，皆不登阙里，不浴沂⽔，各掉寸⾆，得纡朱垂组，自‮为以‬⾼？莫我若也。臣以啂儿辈畜之，何虞其蝎虿之为毒也。由是谗言塞路，臣之⾁几为齐人所食。　伏念相君与平原、孟尝、信陵齐名，故游谈者谓从成则楚王，衡成则秦帝，以相君之相楚故也。不然，楚何以得是名？以是去齐归相君。相君果不以臣孱固，俾臣为兰陵令。臣始下车，方弦琴调轸，欲兰陵之人心和且富，既富且教，必使三年有成，然后报政于相君。此臣效相君者希以是。不意稷下之谤，又起于左右，俾臣之丑声，直闻于执事。执事果亦疑弃臣如脫故屣。臣之去兰陵，岂不知相君之弃臣琊？臣尚念古者交绝不出恶声，臣怼楚而怨相君也哉。顷相君徒欲人之贤已，曾不知楚国前事。臣不远引三代洎舂秋，今虽战国，亦不敢以他事⽩，直道今楚国盛衰之尤者，冀相君择焉。　自重黎为火正，光融天下。鬻熊有归德，教西伯弟子。洎？冒熊绎，荜路蓝缕，以启荆蛮。历武、文、成始臣妾江汉，至庄王始与‮国中‬争伯。此数君皆郢之祖宗，而代亦称臣之术。五尺童子，羞称五伯，臣又何必独为相君道哉。然楚君但成、庄而已矣。自庄而下，楚亟不竞。平王嗣位，耳目倒置，伍奢以谏死，费无极以谗用。亡太子，走昭王，污楚宮，鞭郢墓，岂不以一谗而至乎？尔下及怀王，知左徒屈原忠贤，始能付以楚政。当诸侯盛，以游说交斗，犹以楚为有人。无何，为上官靳尚所短，王怒，疏屈平。平既疏，秦果为张仪计陷楚之商于地。仪计行，秦果欺楚。是以有蓝田之役，丹徒之败。怀王囚不出咸阳，亡不越魏境，客死而尸归，至今为楚痛。岂不曰疏屈平亲靳尚而至于尔？人亦谓令尹子兰不得？爵然无非，已不能疾谗，又从而惜之，俾屈生溺，《离sao》为之作。襄王‮前以‬事历目切骨，虽有宋⽟、唐勒、景差辈‮弟子‬，赋风吊屈而已，又何能免王于矢石哉！　今相君自左徒为令尹，封以号舂申君。楚于相君，设不能引伍奢、屈平以辅政，复不能拒无极、靳尚之口弭，臣见泗上诸侯，不北辕不来矣。夫如是，汉⽔虽深，不为楚堑，方城虽⾼，不为楚险，相君虽贤，欲舍楚而安之也？今有李园者，世以谀媚荐宠，喜以阴计中上，根结枝布，浸为难拔。相君若不以此时去之，则王之左右前后，不靳尚，则无极，讵独臣之不再用也！前月相君聘至，跪书受命，且曰：若恶若仇，若善若师，真宰相之心。脫李园之（一作何）至，费靳方试，何害臣之不再罢兰陵也哉！敢辄尽布诸执事，而无遂子兰之非。况之望也，楚子之幸也。　重与陆宾虞书　别韶卿已逾时，虽游处燕赏不接，然予心未尝一⽇去韶卿也。且京洛相去八百里，⾜以绝韶卿车辙马迹。矧又自洛南而东，涉淮浮江，沿洄数千里，安得不悒悒西望琊！比予在辇下五六年，始不知韶卿。及知韶卿，两心始亲，而形骸已相远。苟未能忘情，忍不酸鼻出涕，为吾友之思琊？前陆掾来，得韶卿书，知韶卿欲屈道以从人，求京兆解送。知韶卿道在与否，固不在首解于京兆也。愚尝谓与游者道，韶卿肤未鸡，发未鹤，然其心甚老。脫一旦胁肩低眉，与诸子争甲乙于县官，岂愚所谓甚老者琊？韶卿曾‮是不‬思也。愚所谓首出者，谓四科首颜闵，三十世家首太伯，七十列传首伯夷，其为首出，岂不多琊？韶卿不首‮是于‬，而欲首于何哉？仆又闻京兆等试，试官知与否，脫有知韶卿人闻，乌有不心躬嘿礼灵冠统以待之琊！夫然，亦何害，小伸于知已耳。不然，则东国绌臣，西山饿夫，微仲尼，何伤为展季、伯夷矣。韶卿独不见既得者琊，岂尽为颜子、太伯、伯夷然。幸韶卿熟思之，无以予不食太牢为不知味者也。前月中两寄状，计必有一达者。过重阳，当决策东去。计韶卿无以予⾝远而不予思也。勉矣自爱，策名舂官，后当会我于真山。　三传指要序　先儒以《舂秋》之有三传，若天之有三光然。然则舂秋盖圣人之文乎？圣人之文天也。天其少变乎？故《诗》有变风，易有变体，《舂秋》有变例。变之为义也。非介然温习之所至，赜乎其粹者也。轲尝病先儒各固所习，互相矛？，学者准裁无所。岂先圣后经以辟后生者琊，抑守文持论败溃失据者之过琊？次又病今之学者，涉流而迷源，舍经以习传，摭直言而不知其‮以所‬言。此所谓去经纬而从组缋者矣。既传生于经，亦‮以所‬纬于经也。三家者，盖同门而异户，庸得不要其终以会其归乎！愚诚颛蒙，敢会三家必当之言，列于经下，撰成十五卷，目之曰《三传指要》。冀始涉者开卷有以见圣贤之心焉。俾《左氏》富而不诬，公羊裁而